くらげになりたい。

くらげのようにふわふわ生きたい日曜プログラマなブログ。趣味の備忘録です。

TwitterとGoogleフォームでアイデアの仮説検証ができるかを試してみた

最近、スタートアップ系の本を読んで、
「作るものが正しいかの検証する」ということを考えるように。

起業の科学 Google×スタンフォード NO FLOP! 失敗できない人の失敗しない技術 Running Lean ―実践リーンスタートアップ (THE LEAN SERIES) 正しいものを正しくつくる プロダクトをつくるとはどういうことなのか、あるいはアジャイルのその先について

「意見」も「いいね」も「リツイート」も価値がない

Google×スタンフォード NO FLOP! 失敗できない人の失敗しない技術」のp218の一文だが、おどろいた。

発言者/行動者が身銭を切っているかによって、価値が変わるなのだと書いてある。

  • 有効な電話番号(身銭ポイント: 10pt)
    • 例: 製品の詳しい説明をご希望の方は、電話番号を入力してください
  • 相手の時間 (身銭ポイント: 30pt)
    • 例: 30分間の製品デモを見学する
  • 現金のデポジット(身銭ポイント: 50pt)
    • 例: 予約リストに名を連ねるため50ドルのデポジットを支払う
  • 注文(身銭ポイント: 250pt)
    • 例: 製品発売時に初回生産分を手に入れるため、250ドルを支払う

なるほど。ラフであればあるほど、その後使ってくれる可能性が低くなるのか。

イデアを磨くためのいくつかのフェーズ(CPF/PSF/PMF)

起業の科学」や「Running Lean ―実践リーンスタートアップ (THE LEAN SERIES)」に出てくる話。

  1. CPF: カスタマー・プロブレム・フィット
    • 課題の質を上げるフェーズ
    • 「本当に課題を持つ人がいるか?」を検証する
  2. PSF: プロブレム・ソリューション・フィット
    • ソリューションの検証をするフェーズ
    • 「本当に課題を解決する方法か?」を検証する
  3. PMF: プロダクト・マーケット・フィット
    • MVPなど実際に作成して、人が欲しがるものを作るフェーズ

その後のスケールしていく話も書いてあるが、主にはこの3つ。

自分の場合、CPFやPSFをせず、いきなりMVPを作ることが多い

「作りたいから作ってる。自分の課題を解決するために作ってる。」 ということが多いので、いきなり作りがち。

作ることが目的でもあるので、良いといえば良いのだけれど、
やっぱりある程度は使ってもらえるものを作りたい気持ちはある。

ゆるっと検証できないか?

作り始める前にやるのがいいのは、CPFやPSF。

つまり、この2つ

  • 「本当に課題を持つ人がいるか?」
  • 「本当に課題を解決する方法か?」

これだけであれば、Googleアンケートだけでいけるのでは?

と思って、2つのツイートを投稿。

意外と、回答してくれるよう(´ω`)

アンケート結果はこんな感じ

1.5日分のくらいで15件。質問は6件ほど。

f:id:wannabe-jellyfish:20200711180202p:plain

目的は「本当に課題を持つ人がいるか?」と「本当に課題を解決する方法か?」の確認と、
身銭を切ってくれるユーザがいるかを確認している。

使ってみたい人のうち60%が通知しても良いと回答してくれている結果だった。

MVPを作り始める基準としては割と良いかも知れない。

しかし、バイアスはすごそう

いくつか気になる点はある。

  • Twitterなので、フォロワーの属性に偏りがある
  • アンケートは任意なので、回答しない場合の数値はとれない

なので、良い結果になる傾向がある気がしているが、
なにもないよりもすごく参考になる。

次のフェーズとして

TwitterGoogleフォームだけでも軽くの検証はできそう感じがする。

一定数の相談OKな人がいるのであれば、MVPの検討に進んでも良いかも。

または、LPや事前登録サイトを作って、FF外で検証を進めるのもありかも。

とはいえ、「だれか使ってくれる人がいる」と思える情報があるだけでも、
モチベーションが高まるのは違いない(´ω`)

アンケートはまだまだ募集中です!!

もしお時間あれば、ぜひ(´ω`)!!

forms.gle

Twitter: @kira_puka